美国攻打伊拉克前后油价变化_美国攻打伊拉克前后油价

1.80年代的世界原油价格大概是多少?

2.美国打败伊拉克后，为什么对如此大量的石油无动于衷？

3.美国对伊拉克的战争产生的影响

4.美国怎么控制国际油价？

5.关于伊拉克战争

6.上次美国打伊拉克，花了多久的时间，当时油价以及全球股市是怎样的变化

80年代的世界原油价格大概是多少?

1972年原油价格大约为＄3.00/桶，但是到了1974年， 原油价格上涨了四倍之多达到＄12.00。 中东战争始于1973年10月5日叙利亚和埃及对以色列的袭击。 美国和许多西方国家表达了对以色列的支持。因为这个原因， 一些阿拉伯出口国对那些支持以色列的国家实施了禁运。 阿拉伯国家削减了500万桶/天的产量。 其中100桶由其他国家增加的产量所抵消。削减的400万桶/ 天的产量一直延续到1974年3月，代表了世界产量的7％。 如果还有对石油价格控制权从美国转移到OPEC的怀疑， 那么在阿拉伯实施了石油禁运后便彻底消除了。 原油价格在短短六个月之间上涨了400％， 油价对石油供应的敏感程度是显而易见的。 从1974年－1978年世界原油价格相对变动得比较平缓， 价格从＄12.21上涨到＄13.55/桶。 经过通涨调整的原油价格在这段时期保持稳定。 两伊危机： 伊朗和伊拉克危机导致了1979－ 1980新一轮的原油价格上涨。1978年11月－ 1979年6月伊朗革命导致了了每天200万－ 250万桶原油产量的减少。 1980年两伊战争直接导致了伊拉克原油生产削减了270万桶/ 天、伊朗减少了60万桶/天。与这两次事件相联系， 原油价格从1978年的＄14/桶上涨到1981年的＄35/ 桶。 美国油价控制－失败的政策？ 如果不是因为美国在战后的能源政策， 这一时期的油价上涨幅度可能会小很多。 美国对在国内生产的原油实施价格控制以期减轻1973－ 1974期间油价上涨的冲击。 一个显然的结果是美国消费者对进口原油比对国内生产的原油多支付 48美分。而美国国内的生产商则减少了相应的收入。 政策达到目的了吗？短期内由1973－ 1974原油价格高涨所造成的衰退减轻了。然而， 它造成了其他影响。如果美国没有实施价格控制， 那么国内的勘探和生产会大幅度地提高。 并且原油高价将会抑制消费者的需求： 汽车将会提高单位油耗的英里数， 房子和商业建筑会降低对用油的依靠， 工业生产将会提高它们的能源利用率。如果是这样，在1979－ 1980，美国会降低对原油进口的依赖， 由两伊战争引起的原油供应的短缺对价格的影响也会大大减轻。 OPEC调控原油价格的失败 OPEC很少能够对价格实施有效控制。 经常出现某一OPEC成员国违反协议的情况， 而协议的基本要求是执行成员国的生产限额。1979-1980， 面对不断高涨的原油价格， 沙特阿拉伯石油部长不断对其他OPEC成员国提出警告， 高油价将抑制对原油的需求。他的警告被当成了耳边风。 日益高涨的油价在消费者中导致了若干反应： 油绝缘装置在新房子中的应用、旧式房子提高了对油的绝缘、 许多工业生产提高了能源利用率以及汽车提高了单位油耗的英里数。 这些因素加上全球经济衰退对需求的影响导致了原油价格的下跌。 对OPEC不幸的是，衰退是暂时的，但是当石油价格降低， 没有人匆忙地去移除房屋中的绝缘装置、 没有人去替换高利用率的装备， 许多对原油价格上涨的应对措施都是永久性的。 1986年12月OPEC设置的＄18/ 桶的目标价格马上就在1987年1月被打破了。 油价继续保持疲弱。随着1990年伊拉克对科威特的入侵， 油价曾出现上涨，但是在战争结束后，油价进入了稳定的下降期， 直到1994年以通涨调整的油价到达了自1973年以来的最低点 。 价格循环出现了，随着美国经济的强劲和亚太地区经济的繁荣， 从1990－1997世界对原油的消费增长了620万桶/天， 亚洲几乎增长了30万桶/天，从而推动了原油价格的恢复。 原油价格的上涨因为OPEC对亚洲金融危机所造成的冲击的低估和 忽视而突然停止。1997年12月开始， OPEC逐渐把它们的限额从提高250万桶/ 天到1998年1月1日的275万桶/天。亚洲经济出现停滞， 1998年亚太地区石油消费量自1982年以来首度出现下降。 低消费量和OPEC的高产量促使价格呈螺旋型回落。作为回应， 4月，OPEC削减了125万桶/天的限额， 7月继续削减了133.5万桶/天。然而至1998年12月， 价格继续回落。OPEC于1999年4月继续削减171. 9万桶/天的限额，才使得价格出现回升。

参考资料：

admin/Article/htm/present/ 135009280/1026-26@2004-10-19. asp

美国打败伊拉克后，为什么对如此大量的石油无动于衷？

女神说军事第734期2003年，以英美军队为主的联合部队对伊拉克发动了一场长达7年的军事行动。美国国防部长表示，发动这场战争的目的是为铲除萨达姆独裁政权，剿灭恐怖分子，结束i独裁统治，保护伊拉克的石油和其他天然资源，提供人道主义援助。

但在大多数人的眼里，这些只是美国的官方解释。攻打伊拉克大部分原因是为了伊拉克的石油。当时的伊拉克石油产量丰富，是世界上最多产量的国家，不止是美国，恐怕很多国家对伊拉克的石油都很眼红。况且，在过去的几十年中，许多国家都以占领别国领土，掠夺别国资源的方式积累本国财富。这就是经典的殖民帝国模式。但是，在美国成功攻下伊拉克后，美国却不从伊拉克拿走一滴石油，这是为什么呢？难道美国攻打伊拉克不是为了他的石油吗？

是为了石油，但不是要石油，美国自身的石油储备就很多，他要的是石油美元，他要全世界的石油交易都以美元来结算，这样就可以保证美元的霸主地位，更多的打印美元，向全世界输出。

全世界的石油交易都与美元挂钩，而美元的信用也牢牢地与全球的能源需求挂上了钩。而美国打下伊拉克时，出现了什么情况？就是全球油价飙升。油价飙升，交易又以美元结算，这就意味着油价的飙升拉高了全球的美元需求。

伊拉克战争之前，一桶石油38美元，打完之后一桶石油接近150美元。这就相当于这场战争使美元需求增长了近三倍。这样一来，美国就可以通过出售美元与其他国家交易。这场仗可谓是老谋深算了

美国对伊拉克的战争产生的影响

伊拉克是世界上石油开采成本最便宜的国家之一，（每桶油的成本只有50—75美分，而沙特是2.5美元。伊拉克每增加一桶油的生产能力，需投资3000美元，而沙特要6000美元，俄罗斯成本更高，至少要8000美元。）此外，伊拉克石油坐拥储量和地缘两大优势，有可能在5年内取代沙特。法国、俄罗斯和意大利等国的石油公司已经与伊拉克现政权签订的各种石油开采、生产合同的总金额高达380亿美元。据说，法国石油公司曾试图与萨达姆政府签订每天生产100万桶石油的生产合同，但最终由于怕违反联合国对伊拉克的石油禁运规定而作罢，迫使萨达姆转而向俄罗斯寻求合作。

主持人：我们从美国和伊拉克两个方面来分析的话，这个战争6周内结束的可能性非常大。如果按照6周内结束，那就是速战速决。那么对股市的影响不会太大，甚至可能还会有一些好处。但是我们再进一步地去分析，抛开股市考虑油价的问题，世界上有这么多国家，已探明这么多的石油储量，难道我们要把全部的希望放在伊拉克这一个国家的油井上？

王建生：现在全世界所有的已探明的石油储量是1.1万多亿桶，伊拉克是1100多亿桶，占了10％稍微多一点点。但是过去十年，因为联合国制裁伊拉克，它的石油在国际市场所占比重很小。近几年按照石油换食品计划，现在每个月伊拉克的出口也就200万桶左右。

主持人：从国际市场来讲，这个数量很小，但是为什么去年布什准备要对伊拉克动武以后，国际市场油价就一直在上涨？

王建生：伊拉克是一个很重要的因素，后来委内瑞拉大罢工导致他的将近300万桶的石油进到国际市场，这也是一个很重要的因素。石油市场的问题不光是一个供求的问题，一般来说商品的价格决定供求。从整个供求来讲，现在石油出口国的石油供给确实能够满足进口国家的需求。

但是石油市场恰恰是一个受到政治因素和心理因素影响非常大的一个市场。从去年年底到今年年初，油价涨得很厉害。在上涨的十几个美元当中，有人估计有5到8个美元大概是属于战争议价。意思就是因为担心伊拉克战争，而导致油价上涨。当然这里面有投机因素推波助澜造成的结果，有可能是过度反应。开战以后，乐观情绪占了上风，所以油价就一下跌下来，而且跌得还很猛。但是即使跌到现在这个水平，还在25美元以上。这个水平比起去年夏天也还是高了好几个美元。下一步战争的发展对油价还会产生什么样的影响，我觉得还要进一步关注。

主持人：我们说石油的价格，经常说的是期货价格。期货价格里面，投机因素很多。

阎学通：我们发现今天早晨就从四十美元下来十几美元，可见这个价格本身是受战争的政治影响而不是战争对经济的破坏所带来的经济需求的影响。所以我觉得这场战争的政治因素对世界经济产生的影响力要大于它本身的经济影响力。

主持人：你说到这个问题，关于石油其实有一个问题：谁将成为伊拉克石油的受益者？比如说《石油战略周刊》曾经有一个说法，它有一个统计，近十几年来至少有14个国家已经和伊拉克进行谈判，但是只签订了两份合同。而且这两份合同要等到联合国对伊拉克石油禁令制裁取消之后才能兑现。所以这个周刊的主编提出来说，第一次海湾战争期间和战后群雄争相分享中东石油资源。那么这次美国对伊拉克的战争和上次不同，战后美国想自己做庄家，自己去，就是由美国来给决定在未来伊拉克的石油开采权当中，别的国家占多大的比例。

王建生：法国、荷兰、澳大利亚还有俄罗斯等5个国家的公司跟伊拉克签订了价值390亿美元的石油合同。现在法国的道达尔公司占的份额最大。按照现在的合同，它拥有了伊拉克石油储量25％的开采权。而俄罗斯的石油公司签订的合同，数额也是非常大的。

主持人：是不是有一种说法，说法国和俄罗斯反对这场战争，跟这个也有关系？

阎学通：我觉得如果从经济角度来讲的话，这应该是一个很重要的原因。因为如果美国将来占领伊拉克，他肯定在石油利益的分配方面掌握主导权。而且由于联合国制裁伊拉克，美国又是处于带头的地位。所以在已经签了合同的公司中没有美国的公司。

主持人：刚才你们两位谈到了有关股市的问题，我想与此相关的还有一个财政的支撑能力的问题。现代战争耗费金钱是非常大的。比如说上次海湾战争，1991年的沙漠风暴，当时的花销就是七八百亿。但是其中占四分之三的经费是由像日本、沙特这样一些国家分摊的。但这次战争因为美国是在没有得到联合国授权的情况下发动的，所以到目前为止，好像没有人愿意分担他的军费开支。好像是美国要自己掏钱打这个战争？

王建生：现在美国的财政是很困难的，因为在克林顿执政的后期美国是两千多亿的财政盈余。布什上台以后，因为发生了9·11恐怖事件，同时又出现了经济衰退，所以到了2002财政年度，美国又出现了巨额的财政赤字。那么今年的财政赤字，布什他自己估计要3040亿美元。而且明年比今年还要高。在这种情况下，他拿出那么多的钱去打这场战争。如果伊拉克打下来以后，将来还有个重建问题。重建如果说也还是由美国来掏钱，这个费用就相当高。还有人道主义援助问题，这个钱到哪儿去出？如果美国也掏，他的财政负担可能会不堪重负。耶鲁大学有一个著名的经济学家诺德豪斯，他说按最坏的估计，今后十年美国光是要投到伊拉克那边的钱要达到1.9万亿美元。当然这种可能性不是很大，但是如果出现这种最坏的情况，那对美国经济将是一个非常沉重的负担。所以在这种情况下，他打这么一场战争，从经济的角度来讲，应该说是负面因素大于正面因素。

美国怎么控制国际油价？

三种主要方法，一种辅助方法。

主要方法：

1、美国政府说服本国石油公司限制开采量。

最近5年尽管油价很高，但美国石油巨头的开采量一直保持在一个水平上。

2、美国的忠实盟友沙特阿拉伯愿意执行美国的战略，没有表现出大量增加石油供给以打压油价的愿望。

3、纽约期货市场的大量投机倒把行为是石油价格增长的推动力。

毫无疑问，在那里定调的是美国人，每天大量的期货交易推动着油价上涨。

辅助方法：

1、在伊拉克战争之前说，推翻萨达姆政权1年后就可每天向市场提供300万桶伊拉克石油

3年之后可达到500万桶，而现在伊拉克石油的出口只有150万桶，甚至低于萨达姆执政时期的出口量。也就是说，美国不需要过多地出口伊拉克石油。

2、美国充分运用自身影响力和主导性，以市场作用调侃市场、调侃价格、调侃技术、调侃心理。

虽然美国没有宣布美元与石油直接挂钩，但美国通过垄断像石油等大宗商品的交易计价权，保证了美元在国际货币体系中的霸权地位，这就是美元作为国际货币与石油美元定价机制之间最本质的关系。

关于伊拉克战争

美国发动伊拉克战争的主要动因就是通过控制伊拉克及中东地区的石油来主导国际油价，从而打击欧洲经济对手。

美国想通过赢得战争来控制伊拉克的主要油田，再将油田转包给其他国家的石油公司，获取高额利润。海湾战争以后，美国就是通过这种方式，获得了巨大的石油利益。在战后一年多的时间里，石油价格比战前高出20多美元的背后是美国对石油开采牢牢的控制权，并以此拉动了美国近1个百分点的经济增长。

但此次伊拉克战争爆发以来，包括法国道达尔公司和俄罗斯卢克石油公司在内的合同商都表示要紧紧抓住油田开采合同不放，宣称：即便发生政权更迭，根据国际法，开采合同依然有效。其他合同商也已经做了大量的技术性工作，以期在与战后新政权谈判时获得有利地位。因此，即便这次伊拉克之战美国获胜，美国想轻而易举地获得石油控制权并非易事。

退一步讲，就算美国获得了石油主宰权，由于伊拉克的油田设备在经历10多年的经济制裁后已相当陈旧，目前日产油量仅为200万桶，战后要维持目前产量更为不易，而要重新恢复正常运营则至少是两年以后的事情。这与1991年海湾战争后的“现炒现卖”大不相同。

上次美国打伊拉克，花了多久的时间，当时油价以及全球股市是怎样的变化

那时候偶还没炒股，不过按照理论来讲，股市应该跌，美元应该贬值，原油，黄金期货应该上涨，特别是原油！

咱们现在假设一下美国对伊朗开战会有什么后果。

首先原油期货大涨，因为石油和黄金的走势一向有些联动，那么黄金大涨，黄金大涨肯定带动有色金属疯狂，相应的也会带动股市的投机，即有色金属股票大涨。

开战肯定会造成美国股市下跌即美元贬值，中国是美元债券最大持有国，肯定会受到拖累，讲的夸张一点，世界经济很可能会陷入倒退。